Η φράση «η προτεινόμενη λύση για ΚΕΛ στα Καλύβια ”μόνο ως τιμωρία του Δήμου Σαρωνικού μπορεί να θεωρηθεί”», δίνει ανάγλυφα την εικόνα της σφοδρής αντίδρασης του αντιπεριφερειάρχη Ανατ. Αττικής Πέτρου Φιλίππου για τις εξελίξεις στο θέμα της δημιουργίας ΚΕΛ Σαρωνικού στα Καλύβια.
Σε ανακοίνωση που δημοσιοποίησε το πρωί της Τετάρτης, ο κ. Φιλίππου «αδειάζει» ουσιαστικά τον δήμαρχο Σαρωνικού Γιώργο Σοφρώνη ο οποίος συνηγόρησε στην απόφαση της ΕΥΔΑΠ για δημιουργία του ΚΕΛ Σαρωνικού προκειμένου να αποχετευτούν οι περιοχές Π. Φώκαια, Ανάβυσσος. Σαρωνίδα, Λαγονήσι και Αγία Μαρίνα Κορωπίου.
Παράλληλα έρχεται σε πλήρη και ουσιαστική αντίθεσή του με τον ομόλογό του του Πειραιά Γιώργο Γαβρίλη ενώ εμμέσως πλην σαφέστατα στηρίζει την άποψη του βουλευτή Αττικής Μάκη Βορίδη ο οποίος και κατέθεσε σχετική ερώτηση στη Βουλή προς τους υπουργούς Εσωτερικών και Υποδομών και Μεταφορών.
Ο αντιπεριφερειάρχης Ανατολικής Αττικής θέτει 7 ερωτήματα τα οποία όπως επισημαίνει «αποδεικνύουν ότι υπάρχει μια ψευδής ενημέρωση αλλά και μια προσπάθεια δημαγωγίας και παραπληροφόρησης, της οποίας το τεράστιο οικονομικό κόστος θα πληρώσει ο ελληνικός λαός».
Και ο κ. Φιλίππου υπογραμμίζει με νόημα: «Η προτεινόμενη λύση για ΚΕΛ στα Καλύβια “μόνο ως τιμωρία του Δήμου Σαρωνικού μπορεί να θεωρηθεί”» για να καταλήξει στην ανακοίνωσή του: «Ο Αντιπεριφερειάρχης ολοκληρώνοντας τη δήλωσή του επισημαίνει ότι πρέπει με ηρεμία και νηφαλιότητα και παρουσία όλων των αρμόδιων φορέων να επανεξεταστεί άμεσα το θέμα της αποχέτευσης του παραλιακού μετώπου του Δήμου Σαρωνικού προκειμένου να βρεθεί η πλέον εφικτή από κάθε πλευρά λύση».
Τα 7 ερωτήματα που θέτει ο κ. Φιλίππου είναι τα εξής:
1. «Γιατί και με ποια κριτήρια επιλέχθηκε μια λύση διπλάσιου κόστους (περισσότερα από 100.000.000 ευρώ) σε σχέση με την προηγούμενη (50.000.000 ευρώ) σε μια εποχή που οι χρηματοδοτήσεις είναι περιορισμένες; Το ερώτημα γίνεται ακόμα πιο καίριο αν λάβει κανείς υπόψη του ότι οι ίδιοι μελετητές της ΕΥΔΑΠ που πριν λίγα μόλις χρόνια έπειθαν ότι η λύση της Ψυτάλλειας είναι η πλέον ενδεδειγμένη και με το μικρότερο κόστος, τώρα επιλέγουν τη λύση της δημιουργίας ΚΕΛ στον Δήμο Σαρωνικού – μια πολύ πιο ακριβή λύση – ως την καλύτερη δυνατή.
2. Πώς αποφασίστηκε να κατασκευαστεί νέο ΚΕΛ στα Καλύβια, τα οποία εδώ και χρόνια μαζί με τον Κουβαρά αποχετεύονται από το ΚΕΛ του Μαρκοπούλου;
3. Από πού προκύπτει ότι η ΕΥΔΑΠ μπορεί να απαλλοτριώνει εκτάσεις για λογαριασμό των δήμων και για Πράσινα Σημεία; Θα προβεί σε ανάλογες απαλλοτριώσεις και για άλλους δήμους;
4. Σήμερα στα Μεσόγεια δημιουργούνται σε απόσταση λίγων μόλις χιλιομέτρων πέντε (5) Μονάδες Βιολογικού Καθαρισμού (Ραφήνα, Αεροδρόμιο, Κορωπί – Παιανία, Μαρκόπουλο και Σαρωνικός), συνολικής δυναμικότητας 450.000 κατοίκων, τη στιγμή που ο πληθυσμός των συγκεκριμένων περιοχών δεν ξεπερνά τις 140.000 (μεγάλο δε ποσοστό πληθυσμού είναι σε περιοχές εκτός σχεδίου που δεν θα αποχετευτούν). Με ποια λογική γίνεται αυτό;
5. Η χρηματοδότηση των έργων αποχέτευσης του Δήμου Παλλήνης και του παραλιακού μετώπου του Δήμου Σαρωνικού με προορισμό την Ψυτάλλεια, απεντάχθηκε από το ΕΠΠΕΡΑΑ στις 31-3-2016. Ποιος έχει την ευθύνη για τη συγκεκριμένη απένταξη; Ισχύει ότι η ΕΥΔΑΠ θα χρηματοδοτήσει τα έργα με δικούς της πόρους όπως αναφέρεται στις ανακοινώσεις του Δήμου Σαρωνικού;
6. Από που προκύπτει ότι η Ψυτάλλεια δεν μπορεί να δεχθεί νέα λύματα, όταν σύμφωνα με επίσημα στοιχεία της ΕΥΔΑΠ την τελευταία πενταετία παρατηρείται μείωση των λυμάτων προς το ΚΕΛ της Ψυτάλλειας κατά 25%;
7. Αλήθεια στις 2.300.000 παροχές που σήμερα αποχετεύονται στην Ψυτάλλεια και με δεδομένη τη μείωση των ποσοτήτων των λυμάτων, είναι τόσο μεγάλη η επιβάρυνση των 10.000 – 15.000 παροχών του Δήμου Σαρωνικού και δημιουργεί τόσο μεγάλο περιβαλλοντικό πρόβλημα;».
Διαβάστε εδώ ολόκληρη την ανακοίνωση του αντιπεριφερειάρχη Ανατ. Αττικής.
Διαβάστε σχετικά: Το «παράδοξο» της δημιουργίας ΚΕΛ Σαρωνικού φέρνει στη Βουλή με ερώτησή του ο βουλευτής Αττικής της ΝΔ Μάκης Βορίδης
