Ολοένα και περισσότερα στοιχεία μπαίνουν στο μικροσκόπιο των Αρχών για τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έχασε τη ζωή του ο Γιώργος Μαζωνάκης, με την έρευνα να επικεντρώνεται πλέον τόσο στις ιατρικές πράξεις που προηγήθηκαν της ανακοπής όσο και στο καθεστώς λειτουργίας του χώρου όπου βρισκόταν ο γνωστός τραγουδιστής.

Μετά την παρέμβαση του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη και την ενεργοποίηση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, νέα δεδομένα προκύπτουν από τις καταθέσεις των δύο γιατρών αλλά και από όσα γνωστοποίησε ο πρόεδρος του ΙΣΑ, Γιώργος Πατούλης.

Τα στοιχεία αυτά δημιουργούν ένα κρίσιμο ερώτημα, χωρίς όμως, στην παρούσα φάση, να επιτρέπουν οποιοδήποτε συμπέρασμα για τα ακριβή αίτια του θανάτου ή για ενδεχόμενες ευθύνες.

Τι φέρεται να κατέθεσε ο γιατρός

Ο γιατρός που συνδέεται με το ιδιωτικό ιατρείο παρουσιάστηκε στην Ασφάλεια Αθηνών και έδωσε εξηγήσεις στο πλαίσιο της αυτεπάγγελτης έρευνας για τις συνθήκες θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.

Σύμφωνα με πληροφορίες που έχουν δημοσιοποιηθεί, φέρεται να υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν είχε αναλάβει τη συγκεκριμένη θεραπευτική διαδικασία και ότι την παρακολούθηση του τραγουδιστή είχε αναλάβει η σύζυγός του, επίσης γιατρός. Στην Ασφάλεια κατέθεσε στη συνέχεια και η ίδια.

Οι δύο γιατροί αφέθηκαν ελεύθεροι μετά τις καταθέσεις τους, ενώ η αστυνομική έρευνα συνεχίζεται. Οι Αρχές εξετάζουν, μεταξύ άλλων, τα πρόσωπα που βρίσκονταν στον χώρο, τις ιατρικές πράξεις που φέρονται να πραγματοποιήθηκαν και τον εξοπλισμό που υπήρχε στο ιατρείο.

Η κατάθεση της γιατρού στο επίκεντρο

Ιδιαίτερη βαρύτητα αποκτά πλέον η κατάθεση της γιατρού που, σύμφωνα με τις έως τώρα πληροφορίες, είχε αναλάβει την παρακολούθηση του Γιώργου Μαζωνάκη και τη διαδικασία για την οποία είχε μεταβεί στον συγκεκριμένο χώρο.

Οι πληροφορίες που έχουν δει το φως της δημοσιότητας αναφέρουν ότι η γιατρός περιέγραψε στους αστυνομικούς τα λεπτά πριν από την κατάρρευση του τραγουδιστή, καθώς και τις ενέργειες που ακολούθησαν όταν η κατάσταση της υγείας του επιδεινώθηκε.

Τα όσα φέρεται να κατέθεσε αποτελούν, σε αυτή τη φάση, μέρος της έρευνας και δεν συνιστούν ιατροδικαστικό συμπέρασμα για τον μηχανισμό που οδήγησε στον θάνατο.

Παράλληλα, σύμφωνα με δημοσιευμένες πληροφορίες, από την πλευρά των γιατρών υποστηρίζεται ότι ο εξοπλισμός που χρησιμοποιούνταν ήταν πιστοποιημένος. Το κατά πόσο όμως ο συγκεκριμένος εξοπλισμός υπήρχε, για ποια χρήση προοριζόταν και εάν η χρήση του καλυπτόταν από το καθεστώς λειτουργίας του ιατρείου είναι ακριβώς ένα από τα ζητήματα που διερευνώνται.

Η κρίσιμη διαφορά με όσα λέει ο ΙΣΑ

Σε αυτό ακριβώς το σημείο εμφανίζεται η βασική αντίφαση των μέχρι στιγμής πληροφοριών.

Ο πρόεδρος του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών Γιώργος Πατούλης δήλωσε το πρωί της Πέμπτης ότι ο συγκεκριμένος χώρος λειτουργούσε με βεβαίωση ιδιωτικού παθολογικού ιατρείου και όχι ως κλινική ή νοσοκομειακή μονάδα. Σύμφωνα με τον ίδιο, δεν υπήρχε άδεια για τη διενέργεια πλασμαφαίρεσης στον συγκεκριμένο χώρο.

Ο κ. Πατούλης ανέφερε επιπλέον ότι από τους προηγούμενους ελέγχους του ΙΣΑ δεν είχε προκύψει η ύπαρξη του ειδικού εξοπλισμού που απαιτείται για τέτοια διαδικασία.

Το στοιχείο αυτό αποκτά ιδιαίτερη σημασία καθώς πρέπει πλέον να αντιπαραβληθεί με όσα φέρονται να έχουν υποστηριχθεί στις καταθέσεις για τον εξοπλισμό και τις πράξεις που πραγματοποιούνταν στον χώρο.

Η ύπαρξη αυτής της απόκλισης δεν σημαίνει από μόνη της ότι έχει αποδειχθεί παράβαση ή παράνομη ιατρική πράξη. Είναι όμως ένα από τα βασικά σημεία που καλούνται να αποσαφηνίσουν τόσο ο ΙΣΑ όσο και οι αρμόδιες αρχές.

Τριμελής επιτροπή του ΙΣΑ στον χώρο

Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών συγκρότησε εκτάκτως τριμελή επιτροπή προκειμένου να ελέγξει τον χώρο και να εξετάσει εάν οι συνθήκες λειτουργίας του ήταν σύμφωνες με τη βεβαίωση που είχε χορηγηθεί.

Ο έλεγχος αφορά μεταξύ άλλων το αντικείμενο λειτουργίας του ιατρείου, τον υφιστάμενο εξοπλισμό και τις ιατρικές πράξεις που φέρονται να πραγματοποιούνταν εκεί.

Παράλληλα, οι αστυνομικές αρχές συλλέγουν στοιχεία και εξετάζουν ιατρικούς φακέλους και άλλα δεδομένα που θα μπορούσαν να φωτίσουν τις συνθήκες του περιστατικού.

Νέα σαφής τοποθέτηση Γεωργιάδη

Ο υπουργός Υγείας Άδωνις Γεωργιάδης είχε ήδη ζητήσει από τον ΙΣΑ να ελεγχθεί άμεσα ο συγκεκριμένος χώρος, επισημαίνοντας ότι, σύμφωνα με τα στοιχεία που είχε στη διάθεσή του, επρόκειτο για απλό παθολογικό ιατρείο.

Ο ίδιος υπογράμμισε ότι σε έναν τέτοιο χώρο δεν επιτρέπεται, σύμφωνα με όσα ο ίδιος ανέφερε, να διενεργείται η συγκεκριμένη ιατρική πράξη.

Ταυτόχρονα όμως ήταν σαφής ότι τα ακριβή αίτια θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη και το εάν προκύπτει οποιαδήποτε ευθύνη θα πρέπει να καθοριστούν από την αρμόδια έρευνα και κυρίως από τα ιατροδικαστικά ευρήματα.

Το κρίσιμο ερώτημα που μένει να απαντηθεί

Έτσι, το βάρος της έρευνας μετατοπίζεται πλέον από το εάν ο Γιώργος Μαζωνάκης βρισκόταν στον συγκεκριμένο χώρο για προγραμματισμένη θεραπεία στο τι ακριβώς επρόκειτο να γίνει, με ποιον εξοπλισμό, από ποιον και υπό ποιο αδειοδοτικό καθεστώς.

Οι καταθέσεις των γιατρών, τα στοιχεία από τον έλεγχο του ΙΣΑ και τα ευρήματα της Αστυνομίας θα πρέπει πλέον να συνδυαστούν με την ιατροδικαστική εξέταση. Μόνον μέσα από αυτή τη διαδικασία μπορεί να διαπιστωθεί εάν υπάρχει οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ των ιατρικών πράξεων που προηγήθηκαν και της ανακοπής που υπέστη ο τραγουδιστής.

Μέχρι τότε, οποιαδήποτε απόδοση ευθύνης ή σύνδεση συγκεκριμένης πράξης με τον θάνατο του Γιώργου Μαζωνάκη θα ήταν πρόωρη. Αυτό που ήδη προκύπτει, ωστόσο, είναι ότι οι αρμόδιες αρχές καλούνται πλέον να απαντήσουν σε συγκεκριμένα και σαφώς οριοθετημένα ερωτήματα για το τι συνέβη μέσα στον συγκεκριμένο χώρο πριν από τη μοιραία εξέλιξη.

Διαβάστε σχετικά: Θάνατος Μαζωνάκη: Τι ερευνάται μετά την παρέμβαση του υπουργού Υγείας Αδ. Γεωργιάδη