Μια ιδιαίτερα προσεκτική προσέγγιση στον τρόπο με τον οποίο οι ενδιαφερόμενοι πολίτες πρέπει να προσεγγίσουν νομικά το θέμα της απαίτησης αποζημιώσεων από την Αττική Οδό, κάνει ο διακεκριμένος νομικός με ειδίκευση το Δημόσιο Δίκαιο, Λευτέρης Λεβαντής* με άρθρο του στο notioanatolika.gr.
Διαβάστε το:
«Επιτρέψτε μου να προβώ στον ακόλουθο αιρετικό ίσως ισχυρισμό: ότι στα σύγχρονα κράτη δίκαιου δεν υφίσταται πράξη ή παράλειψη της διοίκησης για την οποία να μην ευθύνεται εντέλει η ( δημοκρατικά εκλεγμένη ) κεντρική εξουσία.
Ακόμα και στο πρόσφατα ανακινηθέν θέμα της αμέλειας της “Αττική Οδός” ΑΕ, είναι το Άρθρο 65 του Ν. 4663/2020 που περιγράφει το αυτονόητο, δηλαδή ότι ”το Δημόσιο έχει διαβεβαιωθεί από την παραχωρησιούχο ότι δεν θα διακοπεί η κυκλοφορία σε περίπτωση δυσμενών καιρικών φαινομένων”. Ενώ σε αντίθετη περίπτωση επιβάλλονται αυστηρές κυρώσεις.
Το ίδιο ισχύει λίγο πολύ σε κάθε πτυχή της διοικητικής δραστηριότητας. Η διοίκηση, αυτοδιοίκηση, παραχωρησιούχοι, εργολάβοι, πάντα ελέγχονται και εποπτεύονται από κάποιο φορέα της Κεντρικής Διοίκησης.
Για παράδειγμα ποιος έλεγξε αν η παραχωρησιούχος είχε την απαραίτητη τεχνική επάρκεια ή είχε προετοιμαστεί για την αντιμετώπιση δυσμενών καιρικών φαινομένων εκείνο το κρίσιμο διάστημα; Και πώς και πότε ακριβώς έγινε αυτό;
Ίσως η πρόσφατη εισαγγελική παραγγελία της προϊσταμένης της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, Κας Σωτηρίας Παπαγεωργοπούλου, για τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης στο πλαίσιο της οποίας θα αναζητηθούν τυχόν ευθύνες για το αδίκημα της παρακώλυσης συγκοινωνιών, να ρίξει λίγο φως σε 'κείνες τις στιγμές.
Παρόλα αυτά υπάρχει πάντα το τελικό στάδιο ελέγχου, αυτό της δικαστικής εξουσίας.
Στην εδώ κρίσιμη περίπτωση της αποζημίωσης των 2000 ευρώ, θα διαπίστωνα αρχικά ότι η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική. Ιδιαίτερα στην περιπτώσεις ανθρώπων των οποίων η υγεία επιδεινώθηκε. Σε αυτή την περίπτωση και σύμφωνα με τις διατάξεις περί αδικοπρακτικής ευθύνης και της αθέτησης των συμβατικών υποχρεώσεων τής εταιρίας, τα δικαστήρια μπορούν να επιδικάσουν μεγαλύτερες αποζημιώσεις.
Θα πρότεινα λοιπόν στις περιπτώσεις πιστοποιημένης ασθενείας ή κατάστασης υγείας που επιδεινώθηκε, ή κινδύνεψε να επιδεινωθεί , οι πολίτες να λάβουν ιατρική βεβαίωση για την καταπόνηση που υπέστησαν και να προσπαθήσουν να διεκδικήσουν μεγαλύτερη αποζημίωση, καθώς είναι βέβαιο ότι τα χρήματα αυτά θα χορηγηθούν μετά τη συνομολόγηση συμφωνητικού παραίτησης ενδίκων βοηθημάτων και μέσων».
* Ο Λευτέρης Λεβαντής είναι δικηγόρος με ειδίκευση το Δημόσιο Δίκαιο. Στον χώρο της Δημόσιας Διοίκησης και Τοπικής Αυτοδιοίκησης εισήλθε το 2002 σαν νομικός σύμβουλος του τότε Γ.Γ της Περιφέρειας Αττικής Μιχάλη Κυριακίδη , ενώ έχει διατελέσει νομικός σύμβουλος του Υφυπουργού Περιβάλλοντος Θάνου Μωραΐτη , της Ειδικής Γραμματέως Επιθεώρησης Περιβάλλοντος Μαργαρίτας Καραβασίλη και του Συντονιστικού Γραφείου Αποκατάστασης Περιβαλλοντικών Ζημιών (ΥΠΕΚΑ ΣΥΓΑΠΕΖ).
Ακολουθήστε μας και στο twitter!
