Έντονη συζήτηση στην τοπική κοινωνία του Δήμου Σαρωνικού έχει προκαλέσει τις τελευταίες ώρες η αφίσα που εμφανίστηκε σε διάφορα σημεία της Αναβύσσου και άλλων περιοχών του δήμου, φέρνοντας στο επίκεντρο τη δικαστική διαμάχη ανάμεσα στον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαριού (ΝΟΜΛ), τον επιχειρηματία Χαράλαμπο Τσιάκαλο και την εταιρεία BOLIVAR Ο.Ε..
Η αφίσα απεικονίζει τον επικεφαλής της νεοσύστατης «Ενωμένης Αντιπολίτευσης» Γιάννη Κυριακόπουλο να ανταλλάσσει χειραψία με τον κ. Τσιάκαλο και συνοδεύεται από αιχμηρά ερωτήματα σχετικά με τη στάση της παράταξης απέναντι στην υπόθεση που απασχολεί εδώ και μήνες την τοπική κοινωνία.
Η κυκλοφορία της προκάλεσε άμεσα αίσθηση και έντονες συζητήσεις μεταξύ κατοίκων και φορέων, ενώ λίγες μόλις ώρες αργότερα, το μεσημέρι της Δευτέρας 22 Ιουνίου, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» των Γιάννη Κυριακόπουλου, Παναγιώτη Δούρου και Δήμητρας Ράπτη εξέδωσε ανακοίνωση επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική που δέχεται για τη στάση της στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Παράλληλα, ο κ. Κυριακόπουλος προχώρησε σε εκτενείς δηλώσεις στο notioanatolika.gr και στον δημοσιογράφο Κώστα Τσαπάκη, δίνοντας τη δική του ερμηνεία για την υπόθεση και απορρίπτοντας τους υπαινιγμούς που διατυπώνονται σε βάρος του.
Η ανακοίνωση που ακολούθησε την αφίσα
Στην ανακοίνωσή της, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» κάνει λόγο για «συστηματική προσπάθεια διαστρέβλωσης των πραγματικών δεδομένων» και αποδίδει την κριτική που δέχεται στον φόβο που – όπως υποστηρίζει – προκαλεί η συνένωση των τριών παρατάξεων στην πλευρά της δημοτικής αρχής.
Οι κ.κ. Κυριακόπουλος, Δούρος και Ράπτη υποστηρίζουν ότι μέσω υπαινιγμών, ανακριβειών και επιλεκτικής παρουσίασης γεγονότων επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η παράταξή τους εμπλέκεται σε σκοπιμότητες και παρασκηνιακές μεθοδεύσεις.
Παράλληλα, επιμένουν ότι η αντιδικία δεν αφορά αιγιαλό ή παραλία αλλά ιδιωτικές ιδιοκτησίες που έχουν παραχωρηθεί από το ελληνικό κράτος εδώ και δεκαετίες, υποστηρίζοντας ότι το πραγματικό επίδικο είναι η χωροταξική αποτύπωση των ορίων των εμπλεκόμενων ιδιοκτησιών και όχι ο κοινόχρηστος χαρακτήρας της παραλίας.
«Περιμένουμε τη Δικαιοσύνη»
Το βασικό μήνυμα τόσο της ανακοίνωσης όσο και των δηλώσεων του κ. Κυριακόπουλου είναι ότι η παράταξη δεν προτίθεται να πάρει θέση μέχρι να υπάρξει οριστική δικαστική κρίση.
«Αναμένουμε την απόφαση της Δικαιοσύνης η οποία πλέον έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση, η οποία υιοθετεί μια γραμμή πλήρους αναμονής ως προς την ουσία της διαμάχης.
Αντίστοιχη ήταν και η θέση που εξέφρασε ο επικεφαλής της παράταξης στο notioanatolika.gr, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση αφορά ιδιοκτησιακά δικαιώματα μεταξύ ιδιωτών και όχι περιορισμό της πρόσβασης των πολιτών σε παραλία.
Γιατί ξεχωρίζει το Μαύρο Λιθάρι από το Λαγονήσι
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο κ. Κυριακόπουλος στην προσπάθειά του να διαχωρίσει την υπόθεση του ΝΟΜΛ από τη διαμάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη για τις παραλίες του Λαγονησίου και τις ενέργειες της ΕΤΑΔ.
Όπως υποστήριξε, στην περίπτωση του Λαγονησίου πρόκειται για δημόσια περιουσία, η οποία διαχειρίζεται από την ΕΤΑΔ και για την οποία η παράταξή του έχει αναλάβει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες, ακόμη και δικαστικές, με στόχο τη διαφύλαξη του κοινόχρηστου χαρακτήρα της παραλίας και την αποκατάσταση του θεάτρου που κατεδαφίστηκε.
Αντίθετα, για το Μαύρο Λιθάρι υποστηρίζει ότι δεν τίθεται ζήτημα δημόσιας παραλίας αλλά ιδιωτικών ιδιοκτησιών και δικαιωμάτων χρήσης, τα οποία καλείται να επιλύσει η Δικαιοσύνη.
Η εξήγηση αυτή, ωστόσο, δεν φαίνεται να πείθει όλους όσοι παρακολουθούν την υπόθεση. Κι αυτό διότι, ανεξάρτητα από τη νομική διάσταση που προβάλλεται, ένα σημαντικό τμήμα της τοπικής κοινωνίας αντιμετωπίζει το θέμα μέσα από το πρίσμα της επιβίωσης ενός ιστορικού ναυταθλητικού και κοινωνικού φορέα της περιοχής.
Έτσι, ενώ η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» θεωρεί ότι οι δύο υποθέσεις δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους, οι επικριτές της επισημαίνουν ότι στην περίπτωση της ΕΤΑΔ υπήρξε σαφής δημόσια τοποθέτηση και ενεργή πολιτική παρέμβαση, ενώ στην υπόθεση του ΝΟΜΛ επιλέγεται η αναμονή μέχρι την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων.
Η στάση που προκαλεί αντιδράσεις
Παρότι η παράταξη αφιερώνει μεγάλο μέρος της ανακοίνωσής της στην υπεράσπιση της στάσης της, αποφεύγει να απαντήσει στο βασικό πολιτικό ερώτημα που θέτουν όσοι στηρίζουν τον ΝΟΜΛ: αν θεωρεί ότι ο ιστορικός σύλλογος πρέπει να στηριχθεί δημόσια στην προσπάθειά του να διατηρήσει την παρουσία του στον χώρο όπου δραστηριοποιείται επί δεκαετίες.
Αντίθετα, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» επιμένει ότι πρόκειται για μια ιδιωτική δικαστική διαφορά και μεταθέτει κάθε ουσιαστική τοποθέτηση μετά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων.
Η στάση αυτή αποκτά ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα καθώς έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία πληθαίνουν οι δημόσιες ανακοινώσεις συλλόγων και φορέων που εκφράζουν ανοιχτά τη στήριξή τους προς τον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαριού.
Οι αναφορές στον Τσιάκαλο
Στις δηλώσεις του στο notioanatolika.gr, ο Γιάννης Κυριακόπουλος, με αφορμή την παρουσία του επιχειρηματία στην κλειστή συνάντηση των μελών της παράταξης, δεν αρνήθηκε ότι διατηρεί καλές προσωπικές σχέσεις με τον Χαράλαμπο Τσιάκαλο, ενώ αναγνώρισε ότι ο επιχειρηματίας είχε στηρίξει μία από τις παρατάξεις που συμμετέχουν σήμερα στην «Ενωμένη Αντιπολίτευση».
Ο ίδιος απέρριψε κατηγορηματικά κάθε υπαινιγμό περί πολιτικής ή επιχειρηματικής διασύνδεσης, υποστηρίζοντας ότι επιχειρείται η πολιτική του στοχοποίηση μέσω της συγκεκριμένης αφίσας.
Ωστόσο, ούτε οι δηλώσεις του ούτε η ανακοίνωση της παράταξης φαίνεται να έβαλαν τέλος στη συζήτηση που άνοιξε η αφίσα. Αντιθέτως, η άμεση αντίδραση της παράταξης λίγες ώρες μετά την εμφάνισή της δείχνει ότι το θέμα έχει αποκτήσει πλέον σαφή πολιτική διάσταση.
Τα ερωτήματα παραμένουν
Ανεξάρτητα από την τελική δικαστική έκβαση της υπόθεσης, τα πολιτικά ερωτήματα εξακολουθούν να παραμένουν ανοιχτά.
Γιατί η παράταξη των Κυριακόπουλου, Δούρου και Ράπτη επιλέγει να τηρεί στάση αναμονής σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει τόσο έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία; Γιατί αποφεύγει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα υπέρ ή κατά των θέσεων του Ναυτικού Ομίλου Μαύρου Λιθαριού; Επίσης η παρέμβαση του επιχειρηματία στα αυτοδιοικητικά πράγματα θα συνεχιστεί και κάτω από ποιο πρίσμα; Και τελικά, πρόκειται για θεσμική ουδετερότητα ή για μια προσεκτική πολιτική ισορροπία απέναντι σε μια υπόθεση που συνεχίζει να διχάζει την περιοχή;
Προς το παρόν, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» επιμένει ότι περιμένει τη Δικαιοσύνη. Η συζήτηση, όμως, που άνοιξε με την αφίσα και εντάθηκε μετά την ανακοίνωσή της, κάθε άλλο παρά φαίνεται να κλείνει.
Οι δηλώσεις Κυριακόπουλου
Κώστας Τσαπάκης: Κύριε Κυριακόπουλε, πώς σχολιάζετε την αφίσα η οποία έχει αναρτηθεί σε διάφορα σημεία του Δήμου Σαρωνικού σχετικά με εσάς και τη σχέση σας με τον κ. Τσιάκαλο;
Γιάννης Κυριακόπουλος: Καλησπέρα κύριε Τσαπάκη. Θα μου επιτρέψετε πριν από κάθε δήλωση ή διευκρίνιση επί του θέματος να σας πω ότι σε άνθρωπο που βρίσκεται σε εντεταλμένη υπηρεσία από τον δήμαρχο, ο οποίος με εγκαλεί γιατί δεν έκανα δήλωση στο μέσο που ελέγχει, θέλω να είμαι πάρα πολύ σαφής ότι εγώ συνομιλώ με δημοσιογράφους. Και με όλους. Είτε συμφωνούν είτε διαφωνούν μαζί μου. Όπως θα έλεγα και για εσάς, κύριε Τσαπάκη, που δεν συμφωνείτε πάντα μαζί μου, αλλά είστε δημοσιογράφος και δεν είστε εντολοδόχος κανενός. Γι’ αυτό θα σας στείλω και την ανακοίνωση που έχουμε εκδώσει για το συγκεκριμένο θέμα, με τη βεβαιότητα ότι επειδή ακριβώς είστε δημοσιογράφος θα τη δημοσιεύσετε.
Θα μου επιτρέψετε και μια δεύτερη παρατήρηση. Η στοχοποίηση που κάνει ο κ. Παπαχρήστου στο πρόσωπό μου πολιτικά δεν είναι τυχαία. Έγινε σε μια συγκεκριμένη χρονική στιγμή, όταν διαπίστωσε ότι η νέα μεγάλη μας προσπάθεια αλλάζει ριζικά τα δεδομένα στον Δήμο Σαρωνικού. Και στη φάση αυτή, δυστυχώς γι’ αυτόν, η αλήθεια γίνεται εμπόδιο και το ψέμα πολιτικό καύσιμο. Και το χειρότερο είναι ότι επιχειρεί να εκπαιδεύσει και την κοινωνία μας να αντιμετωπίζει την αλήθεια ως ζήτημα στρατοπέδου και όχι ως κοινά αποδεκτό σημείο αναφοράς.
Κ. Τ.: Μιλήσατε για στοχοποίηση από πλευράς του κ. Παπαχρήστου. Θέλετε να μου εξηγήσετε πώς την εννοείτε;
Γ. Κ.: Για εμάς είναι σαφές ότι το μέσο το οποίο διαρκώς υποβάλλει ερωτήματα από συγκεκριμένο άνθρωπο έχει συγκεκριμένη αναφορά. Είναι σαφείς οι δεσμεύσεις και οι σχέσεις που υπάρχουν. Ας μην επεκταθούμε περισσότερο.
Κ. Τ.: Σχετικά τώρα με την αφίσα που κυκλοφόρησε και η οποία δείχνει εσάς σε μια χειραψία με τον κ. Τσιάκαλο.
Γ. Κ.: Δεν δείχνει μόνο μια χειραψία. Είναι και το κείμενο που ακολουθεί και όλη αυτή η προσπάθεια που έχει δημιουργηθεί από συγκεκριμένο μέσο, εμμονικά, ώστε να περάσει μια στρεβλή, ψευδή, συκοφαντική και απαράδεκτη εικόνα προς την τοπική κοινωνία. Ότι αυτή η χειραψία είναι χειραψία ιδιοτελών συμφερόντων μεταξύ ανθρώπων που δραστηριοποιούνται στα κοινά και ανθρώπων που βρίσκονται σε μια δικαστική διαμάχη για μια ιδιοκτησιακή διαφορά.
Κ. Τ.: Άρα θεωρείτε ότι επιχειρείται να περάσει ένα συγκεκριμένο μήνυμα;
Γ. Κ.: Ψευδές και ανυπόστατο. Προσπαθούν να περάσουν το μήνυμα ότι η διαφορά έχει να κάνει με αυθαίρετη κατάληψη παραλίας. Για εμάς ο αγώνας για ελεύθερες παραλίες είναι θέμα αρχής. Το έχουμε δηλώσει, έχουμε αγωνιστεί γι’ αυτό και η θέση μας είναι κρυστάλλινη και διαχρονική.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση του Μαύρου Λιθαριού μιλάμε για ιδιοκτησίες εντός σχεδίου, όπου υπάρχει μια διαφορά, διότι στη θέση στην οποία δραστηριοποιείται ο Ναυτικός Όμιλος, από ό,τι έχουμε ενημερωθεί, υπήρχε παραχώρηση χρήσης από τον ιδιοκτήτη. Τώρα που η ιδιοκτησία άλλαξε χέρια, ο νέος ιδιοκτήτης ζητά να αφαιρεθεί αυτή η χρήση.
Κ. Τ.: Κατανοείτε βέβαια ότι αυτή είναι η άποψη της μιας πλευράς. Υπάρχει και η άποψη του Ναυτικού Ομίλου.
Γ. Κ.: Δεν είναι θέμα άποψης. Συμφωνούμε ότι μιλάμε για ιδιοκτησίες και όχι για παραλία. Μιλάμε για οικόπεδα μετά τη γραμμή αιγιαλού και παραλίας. Μιλάμε για ιδιοκτησίες εντός σχεδίου. Αυτό δεν έχει να κάνει με παραλία και αιγιαλό. Έχει να κάνει με ιδιοκτησιακά δικαιώματα. Έχει να κάνει με κληροτεμάχια που έχουν παραχωρηθεί από το ελληνικό δημόσιο το 1948.
Όλες αυτές τις μέρες ακούμε ότι δεν μιλάει ο Κυριακόπουλος και η Ενωμένη Αντιπολίτευση γιατί δήθεν καλύπτουν κάποιον, ενώ γίνεται καταπάτηση ελεύθερων παραλιών. Εγώ λοιπόν σας λέω ότι η διαφορά είναι ιδιοκτησιακή και έχει πάρει τον δρόμο της δικαιοσύνης.
Κ. Τ.: Μπορείτε να γίνετε πιο συγκεκριμένος;
Γ. Κ.: Ο Όμιλος λέει ότι η έκταση στην οποία βρίσκεται δεν ανήκει στον ιδιώτη που τη διεκδικεί, αλλά σε άλλο κληροτεμάχιο. Ο ιδιώτης υποστηρίζει το αντίθετο. Γι’ αυτό υπάρχουν πραγματογνώμονες, τοπογράφοι και δικαστικές διαδικασίες. Εμείς περιμένουμε την απόφαση της δικαιοσύνης.
Κ. Τ.: Υπάρχουν όμως και οι δικαστικές αποφάσεις για τις παραλίες του Λαγονησίου. Δεν υπάρχει κάποιος παραλληλισμός;
Γ. Κ.: Όχι βέβαια. Είναι τελείως διαφορετικά πράγματα. Στο Λαγονήσι δεν υπάρχει ιδιώτης ιδιοκτήτης. Υπάρχει η ΕΤΑΔ, δηλαδή δημόσια περιουσία. Εκεί μιλάμε για το αν η δημόσια περιουσία θα παραμείνει ελεύθερη για τους πολίτες ή θα εκχωρηθεί σε ιδιώτη.
Στο Μαύρο Λιθάρι μιλάμε για παραχωρημένες ιδιοκτησίες, για κληροτεμάχια. Δεν έχουν καμία σχέση τα δύο ζητήματα.
Κ. Τ.: Παρ’ όλα αυτά, πρόκειται για έναν ναυτικό όμιλο που προσφέρει κοινωνικό έργο. Δεν θα περίμενε κανείς μια δήλωση συμπαράστασης;
Γ. Κ.: Έχω υπάρξει πάρα πολύ σαφής. Ο Όμιλος προσφέρει κοινωνικό έργο και μακάρι το δικαστήριο να κρίνει ότι η έκταση στην οποία δραστηριοποιείται δεν ανήκει στον ιδιώτη που τη διεκδικεί.
Αλλά σας κάνω μια ερώτηση: αν ήταν δική σας η ιδιοκτησία και παρενέβαινε οποιοσδήποτε αιρετός ενώ η υπόθεση εκκρεμεί στη δικαιοσύνη, πώς θα νιώθατε;
Κ. Τ.: Άρα θεωρείτε ότι σωστά έχετε κρατήσει αποστάσεις;
Γ. Κ.: Από τη στιγμή που η υπόθεση αφορά ιδιοκτησιακό καθεστώς σε κληροτεμάχια παραχωρημένα από το ελληνικό δημόσιο και έχει πάει στη δικαιοσύνη, νομίζω ότι κάθε σοβαρός άνθρωπος περιμένει την απόφαση της δικαιοσύνης.
Κ. Τ.: Θεωρείτε λανθασμένη τη στάση του Δήμου Σαρωνικού να συμπαρασταθεί στον Ναυτικό Όμιλο;
Γ. Κ.: Τι σημαίνει να συμπαρασταθεί; Υπάρχει κάποια απόφαση; Υπάρχει κάποια ανακοίνωση που να λέει ότι ο Δήμος νομικά συμπαρίσταται;
Κ. Τ.: Ενδεχομένως με τη συμμετοχή νομικών συμβούλων του Δήμου.
Γ. Κ.: Αν εννοείται κάτι τέτοιο, δεν γνωρίζω ποια είναι η εμπλοκή και τι ακριβώς εννοεί ο Δήμος. Δεν έχει έρθει ποτέ τέτοιο θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Αν μιλάμε για κάλυψη δικαστικών εξόδων ή για εμπλοκή του Δήμου σε μια ιδιοκτησιακή διαφορά με ιδιώτη, τότε όλοι κρίνονται.
Κ. Τ.: Με άλλα λόγια, συνεχίζετε να κρατάτε αποστάσεις;
Γ. Κ.: Όχι. Ήμουν πολύ σαφής. Από τη στιγμή που η υπόθεση βρίσκεται στη δικαιοσύνη, περιμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου.
Μπορεί το δικαστήριο να δικαιώσει τον Όμιλο, κάτι που ευελπιστούμε. Αν συμβεί αυτό, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Αν όμως δεν δικαιωθεί, τότε θα πρέπει να δούμε πώς θα διασφαλιστεί η συνέχιση του κοινωνικού έργου που προσφέρει.
Κ. Τ.: Η διαφορά είναι ότι από τη μία πλευρά βρίσκεται ένας ναυτικός όμιλος με κοινωνική προσφορά και από την άλλη ένας ιδιώτης.
Γ. Κ.: Όχι, μην το προσπερνάτε. Αν ήσασταν εσείς ο ιδιοκτήτης της συγκεκριμένης έκτασης, τι θα λέγατε; Δεν είναι δυνατόν ο Δήμος να παίρνει θέση όταν μιλάμε για ιδιοκτησίες παραχωρημένες από το ελληνικό δημόσιο και όχι για κατάληψη δημόσιου χώρου ή παραλίας.
Κ. Τ.: Άρα αυτή είναι και η θέση της Ενωμένης Αντιπολίτευσης;
Γ. Κ.: Η θέση της Ενωμένης Αντιπολίτευσης για τις παραλίες είναι αταλάντευτη, ξεκάθαρη και διαχρονική. Αγωνιζόμαστε για ελεύθερες παραλίες, που αποτελούν συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμα.
Με την ίδια σαφήνεια λέω ότι μετά την απόφαση του δικαστηρίου θα εξετάσουμε όλοι μαζί πώς μπορεί να διασφαλιστεί η συνέχιση της λειτουργίας του Ομίλου και του κοινωνικού έργου που προσφέρει.
Κ. Τ.: Μία ακόμη ερώτηση και παρακαλώ να μην θεωρηθεί προβοκατόρικη. Είναι μέλος ή υποστηρικτής της Ενωμένης Αντιπολίτευσης ο κ. Τσιάκαλος;
Γ. Κ.: Η συνάντηση που κάναμε τις προάλλες ήταν κλειστή, με υποψηφίους και υποστηρικτές των τριών παρατάξεων που συγκροτούν σήμερα την Ενωμένη Αντιπολίτευση.
Ο κ. Τσιάκαλος ήταν υποστηρικτής μίας από αυτές τις παρατάξεις στις προηγούμενες εκλογές και ως τέτοιος συμμετείχε στη συνάντηση.
Θα σας πω και κάτι ακόμη. Ο πατέρας του ήταν ο οικογενειακός μας γιατρός από τότε που ήμουν δύο ετών. Έχουμε μια ανθρώπινη σχέση πολλών ετών. Δεν καταλαβαίνω γιατί δεν θα χαιρετούσα έναν άνθρωπο με τον οποίο έχουμε αυτή τη σχέση.
Το ένα δεν συνεπάγεται αυτόματα το άλλο.
Κ. Τ.: Πώς απαντάτε στα υπονοούμενα που διατυπώνονται;
Γ. Κ.: Τα υπονοούμενα αυτά αγγίζουν τα όρια της ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής. Όπως έχω πει δημόσια, όποιος προσβάλλει την τιμή, την υπόληψη και την εντιμότητά μου θα έχει απέναντί του τη δικαιοσύνη.
Όχι γιατί φοβάμαι οτιδήποτε, αλλά γιατί δεν είναι δυνατόν να νομιμοποιήσουμε τέτοιες πρακτικές στη δημόσια ζωή.
Κ. Τ.: Σας ευχαριστώ πολύ.
Γ. Κ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ για την ευκαιρία να ξεκαθαρίσω τη θέση μας και να βγάλει τα συμπεράσματά της η κοινωνία του Σαρωνικού.
