Έντονη συζήτηση στην τοπική κοινωνία του Δήμου Σαρωνικού έχει προκαλέσει τις τελευταίες ώρες η αφίσα που εμφανίστηκε σε διάφορα σημεία της Αναβύσσου και άλλων περιοχών του δήμου, φέρνοντας στο επίκεντρο τη δικαστική διαμάχη ανάμεσα στον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαριού (ΝΟΜΛ), τον επιχειρηματία Χαράλαμπο Τσιάκαλο και την εταιρεία BOLIVAR Ο.Ε..
Η αφίσα απεικονίζει τον επικεφαλής της νεοσύστατης «Ενωμένης Αντιπολίτευσης» Γιάννη Κυριακόπουλο να ανταλλάσσει χειραψία με τον κ. Τσιάκαλο και συνοδεύεται από αιχμηρά ερωτήματα σχετικά με τη στάση της παράταξης απέναντι στην υπόθεση που απασχολεί εδώ και μήνες την τοπική κοινωνία.
Η κυκλοφορία της προκάλεσε άμεσα αίσθηση και έντονες συζητήσεις μεταξύ κατοίκων και φορέων, ενώ λίγες μόλις ώρες αργότερα, το μεσημέρι της Δευτέρας 22 Ιουνίου, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» των Γιάννη Κυριακόπουλου, Παναγιώτη Δούρου και Δήμητρας Ράπτη εξέδωσε ανακοίνωση επιχειρώντας να απαντήσει στην κριτική που δέχεται για τη στάση της στο συγκεκριμένο ζήτημα.
Παράλληλα, ο κ. Κυριακόπουλος προχώρησε σε εκτενείς δηλώσεις στο notioanatolika.gr και στον δημοσιογράφο Κώστα Τσαπάκη, δίνοντας τη δική του ερμηνεία για την υπόθεση και απορρίπτοντας τους υπαινιγμούς που διατυπώνονται σε βάρος του.
Η ανακοίνωση που ακολούθησε την αφίσα
Στην ανακοίνωσή της, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» κάνει λόγο για «συστηματική προσπάθεια διαστρέβλωσης των πραγματικών δεδομένων» και αποδίδει την κριτική που δέχεται στον φόβο που – όπως υποστηρίζει – προκαλεί η συνένωση των τριών παρατάξεων στην πλευρά της δημοτικής αρχής.
Οι κ.κ. Κυριακόπουλος, Δούρος και Ράπτη υποστηρίζουν ότι μέσω υπαινιγμών, ανακριβειών και επιλεκτικής παρουσίασης γεγονότων επιχειρείται να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η παράταξή τους εμπλέκεται σε σκοπιμότητες και παρασκηνιακές μεθοδεύσεις.
Παράλληλα, επιμένουν ότι η αντιδικία δεν αφορά αιγιαλό ή παραλία αλλά ιδιωτικές ιδιοκτησίες που έχουν παραχωρηθεί από το ελληνικό κράτος εδώ και δεκαετίες, υποστηρίζοντας ότι το πραγματικό επίδικο είναι η χωροταξική αποτύπωση των ορίων των εμπλεκόμενων ιδιοκτησιών και όχι ο κοινόχρηστος χαρακτήρας της παραλίας.
«Περιμένουμε τη Δικαιοσύνη»
Το βασικό μήνυμα τόσο της ανακοίνωσης όσο και των δηλώσεων του κ. Κυριακόπουλου είναι ότι η παράταξη δεν προτίθεται να πάρει θέση μέχρι να υπάρξει οριστική δικαστική κρίση.
«Αναμένουμε την απόφαση της Δικαιοσύνης η οποία πλέον έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην ανακοίνωση, η οποία υιοθετεί μια γραμμή πλήρους αναμονής ως προς την ουσία της διαμάχης.
Αντίστοιχη ήταν και η θέση που εξέφρασε ο επικεφαλής της παράταξης στο notioanatolika.gr, υποστηρίζοντας ότι η υπόθεση αφορά ιδιοκτησιακά δικαιώματα μεταξύ ιδιωτών και όχι περιορισμό της πρόσβασης των πολιτών σε παραλία.
Γιατί ξεχωρίζει το Μαύρο Λιθάρι από το Λαγονήσι
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο κ. Κυριακόπουλος στην προσπάθειά του να διαχωρίσει την υπόθεση του ΝΟΜΛ από τη διαμάχη που βρίσκεται σε εξέλιξη για τις παραλίες του Λαγονησίου και τις ενέργειες της ΕΤΑΔ.
Όπως υποστήριξε, στην περίπτωση του Λαγονησίου πρόκειται για δημόσια περιουσία, η οποία διαχειρίζεται από την ΕΤΑΔ και για την οποία η παράταξή του έχει αναλάβει συγκεκριμένες πρωτοβουλίες, ακόμη και δικαστικές, με στόχο τη διαφύλαξη του κοινόχρηστου χαρακτήρα της παραλίας και την αποκατάσταση του θεάτρου που κατεδαφίστηκε.
Αντίθετα, για το Μαύρο Λιθάρι υποστηρίζει ότι δεν τίθεται ζήτημα δημόσιας παραλίας αλλά ιδιωτικών ιδιοκτησιών και δικαιωμάτων χρήσης, τα οποία καλείται να επιλύσει η Δικαιοσύνη.
Η εξήγηση αυτή, ωστόσο, δεν φαίνεται να πείθει όλους όσοι παρακολουθούν την υπόθεση. Κι αυτό διότι, ανεξάρτητα από τη νομική διάσταση που προβάλλεται, ένα σημαντικό τμήμα της τοπικής κοινωνίας αντιμετωπίζει το θέμα μέσα από το πρίσμα της επιβίωσης ενός ιστορικού ναυταθλητικού και κοινωνικού φορέα της περιοχής.
Έτσι, ενώ η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» θεωρεί ότι οι δύο υποθέσεις δεν έχουν καμία σχέση μεταξύ τους, οι επικριτές της επισημαίνουν ότι στην περίπτωση της ΕΤΑΔ υπήρξε σαφής δημόσια τοποθέτηση και ενεργή πολιτική παρέμβαση, ενώ στην υπόθεση του ΝΟΜΛ επιλέγεται η αναμονή μέχρι την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων.
Η στάση που προκαλεί αντιδράσεις
Παρότι η παράταξη αφιερώνει μεγάλο μέρος της ανακοίνωσής της στην υπεράσπιση της στάσης της, αποφεύγει να απαντήσει στο βασικό πολιτικό ερώτημα που θέτουν όσοι στηρίζουν τον ΝΟΜΛ: αν θεωρεί ότι ο ιστορικός σύλλογος πρέπει να στηριχθεί δημόσια στην προσπάθειά του να διατηρήσει την παρουσία του στον χώρο όπου δραστηριοποιείται επί δεκαετίες.
Αντίθετα, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» επιμένει ότι πρόκειται για μια ιδιωτική δικαστική διαφορά και μεταθέτει κάθε ουσιαστική τοποθέτηση μετά την έκδοση των δικαστικών αποφάσεων.
Η στάση αυτή αποκτά ιδιαίτερη πολιτική βαρύτητα καθώς έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία πληθαίνουν οι δημόσιες ανακοινώσεις συλλόγων και φορέων που εκφράζουν ανοιχτά τη στήριξή τους προς τον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαριού.
Οι αναφορές στον Τσιάκαλο
Στις δηλώσεις του στο notioanatolika.gr, ο Γιάννης Κυριακόπουλος, με αφορμή την παρουσία του επιχειρηματία στην κλειστή συνάντηση των μελών της παράταξης, δεν αρνήθηκε ότι διατηρεί καλές προσωπικές σχέσεις με τον Χαράλαμπο Τσιάκαλο, ενώ αναγνώρισε ότι ο επιχειρηματίας είχε στηρίξει μία από τις παρατάξεις που συμμετέχουν σήμερα στην «Ενωμένη Αντιπολίτευση».
Ο ίδιος απέρριψε κατηγορηματικά κάθε υπαινιγμό περί πολιτικής ή επιχειρηματικής διασύνδεσης, υποστηρίζοντας ότι επιχειρείται η πολιτική του στοχοποίηση μέσω της συγκεκριμένης αφίσας.
Ωστόσο, ούτε οι δηλώσεις του ούτε η ανακοίνωση της παράταξης φαίνεται να έβαλαν τέλος στη συζήτηση που άνοιξε η αφίσα. Αντιθέτως, η άμεση αντίδραση της παράταξης λίγες ώρες μετά την εμφάνισή της δείχνει ότι το θέμα έχει αποκτήσει πλέον σαφή πολιτική διάσταση.
Τα ερωτήματα παραμένουν
Ανεξάρτητα από την τελική δικαστική έκβαση της υπόθεσης, τα πολιτικά ερωτήματα εξακολουθούν να παραμένουν ανοιχτά.
Γιατί η παράταξη των Κυριακόπουλου, Δούρου και Ράπτη επιλέγει να τηρεί στάση αναμονής σε μια υπόθεση που έχει προκαλέσει τόσο έντονο ενδιαφέρον στην τοπική κοινωνία; Γιατί αποφεύγει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα υπέρ ή κατά των θέσεων του Ναυτικού Ομίλου Μαύρου Λιθαριού; Επίσης η παρέμβαση του επιχειρηματία στα αυτοδιοικητικά πράγματα θα συνεχιστεί και κάτω από ποιο πρίσμα; Και τελικά, πρόκειται για θεσμική ουδετερότητα ή για μια προσεκτική πολιτική ισορροπία απέναντι σε μια υπόθεση που συνεχίζει να διχάζει την περιοχή;
Προς το παρόν, η «Ενωμένη Αντιπολίτευση» επιμένει ότι περιμένει τη Δικαιοσύνη. Η συζήτηση, όμως, που άνοιξε με την αφίσα και εντάθηκε μετά την ανακοίνωσή της, κάθε άλλο παρά φαίνεται να κλείνει.
Οι δηλώσεις Κυριακόπουλου
Κώστας Τσαπάκης: Κύριε Κυριακόπουλε, πώς σχολιάζετε την αφίσα που έχει αναρτηθεί σε διάφορα σημεία του Δήμου Σαρωνικού και αφορά εσάς και τη σχέση σας με τον κ. Τσιάκαλο;
Γιάννης Κυριακόπουλος: Πριν απαντήσω, θέλω να ξεκαθαρίσω ότι συνομιλώ με δημοσιογράφους και με όλους τους δημοσιογράφους, είτε συμφωνούν είτε διαφωνούν μαζί μου. Θα σας στείλω και την ανακοίνωση που εκδώσαμε σήμερα για το συγκεκριμένο θέμα. Θέλω επίσης να επισημάνω ότι η πολιτική στοχοποίηση που επιχειρεί ο κ. Παπαχρήστου στο πρόσωπό μου δεν είναι τυχαία. Έρχεται σε μια χρονική στιγμή κατά την οποία η νέα μεγάλη προσπάθεια της Ενωμένης Αντιπολίτευσης αλλάζει τα δεδομένα στον Δήμο Σαρωνικού. Δυστυχώς γι’ αυτόν, η αλήθεια γίνεται εμπόδιο και το ψέμα πολιτικό καύσιμο.
Κ. Τ.: Αναφερθήκατε σε πολιτική στοχοποίηση από τον δήμαρχο. Με ποιον τρόπο θεωρείτε ότι συμβαίνει αυτό;
Γ. Κ.: Για εμάς είναι σαφές ότι συγκεκριμένα μέσα ενημέρωσης λειτουργούν με συγκεκριμένες αναφορές και σχέσεις. Δεν χρειάζεται να επεκταθούμε περισσότερο.
Κ. Τ.: Πάμε στην αφίσα. Εκεί παρουσιάζεστε να ανταλλάσσετε χειραψία με τον κ. Τσιάκαλο.
Γ. Κ.: Δεν είναι μόνο η χειραψία. Είναι και το συνοδευτικό κείμενο και όλη η προσπάθεια να περάσει στην κοινωνία μια στρεβλή, ψευδής και συκοφαντική εικόνα ότι πρόκειται για σχέση ιδιοτελών συμφερόντων ανάμεσα σε ανθρώπους της αυτοδιοίκησης και σε έναν ιδιώτη που βρίσκεται σε δικαστική διαμάχη. Αυτό είναι ψευδές.
Κ. Τ.: Θεωρείτε δηλαδή ότι επιχειρείται να συνδεθεί η υπόθεση του Μαύρου Λιθαριού με εσάς;
Γ. Κ.: Ακριβώς. Προσπαθούν να περάσουν το μήνυμα ότι πρόκειται για υπόθεση αυθαίρετης κατάληψης παραλίας. Για εμάς ο αγώνας για ελεύθερες παραλίες είναι θέμα αρχής και η θέση μας είναι ξεκάθαρη και διαχρονική. Στο Μαύρο Λιθάρι όμως μιλάμε για ιδιοκτησίες εντός σχεδίου και για μια καθαρά ιδιοκτησιακή διαφορά.
Κ. Τ.: Η άλλη πλευρά, όμως, υποστηρίζει κάτι διαφορετικό.
Γ. Κ.: Δεν είναι θέμα άποψης. Μιλάμε για οικόπεδα και ιδιοκτησίες μετά τη γραμμή αιγιαλού και παραλίας. Πρόκειται για κληροτεμάχια που παραχωρήθηκαν από το ελληνικό δημόσιο το 1948. Η διαφορά αφορά το ποια ακριβώς έκταση ανήκει σε ποιον. Αυτό είναι αντικείμενο της δικαιοσύνης.
Κ. Τ.: Υπάρχουν όμως και οι δικαστικές αποφάσεις για τις παραλίες του Λαγονησίου. Δεν υπάρχει κάποιος παραλληλισμός;
Γ. Κ.: Καμία σχέση. Στο Λαγονήσι μιλάμε για δημόσια περιουσία που επιχειρείται να εκχωρηθεί σε ιδιώτη. Εκεί η θέση μας είναι ξεκάθαρη: οι παραλίες πρέπει να παραμείνουν ελεύθερες και προσβάσιμες στους πολίτες. Στο Μαύρο Λιθάρι μιλάμε για ιδιοκτησίες και ιδιοκτησιακά δικαιώματα. Είναι τελείως διαφορετικά ζητήματα.
Κ. Τ.: Παρ’ όλα αυτά, αρκετοί περίμεναν μια δήλωση στήριξης προς τον Ναυτικό Όμιλο Μαύρου Λιθαριού, ο οποίος επιτελεί κοινωνικό έργο.
Γ. Κ.: Το έχω πει ξεκάθαρα. Ο Όμιλος προσφέρει κοινωνικό έργο και μακάρι το δικαστήριο να κρίνει ότι βρίσκεται σε χώρο που δεν ανήκει στον ιδιώτη που διεκδικεί την έκταση. Όμως όταν υπάρχει δικαστική διαμάχη για ιδιοκτησία, δεν μπορεί ένας αιρετός να παρεμβαίνει πριν αποφανθεί η δικαιοσύνη.
Κ. Τ.: Θεωρείτε λοιπόν σωστή τη στάση που έχετε κρατήσει μέχρι τώρα;
Γ. Κ.: Απολύτως. Από τη στιγμή που η υπόθεση αφορά ιδιοκτησιακό καθεστώς και εκκρεμεί ενώπιον της δικαιοσύνης, κάθε σοβαρός άνθρωπος οφείλει να περιμένει την απόφαση των δικαστηρίων.
Κ. Τ.: Κρίνετε λανθασμένη τη στάση του Δήμου Σαρωνικού να σταθεί στο πλευρό του Ναυτικού Ομίλου;
Γ. Κ.: Εξαρτάται τι εννοούμε με αυτό. Αν μιλάμε για κάλυψη δικαστικών εξόδων ή για νομική εμπλοκή του Δήμου σε μια ιδιοκτησιακή διαφορά με ιδιώτη, τότε αυτό είναι ένα σοβαρό θέμα που πρέπει να εξεταστεί. Δεν έχει έρθει άλλωστε ποτέ σχετικό θέμα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Κ. Τ.: Άρα εξακολουθείτε να κρατάτε ίσες αποστάσεις;
Γ. Κ.: Όχι. Επαναλαμβάνω ότι περιμένουμε την απόφαση της δικαιοσύνης. Αν δικαιωθεί ο Όμιλος, δεν υπάρχει κανένα ζήτημα. Αν δεν δικαιωθεί, τότε θα πρέπει να δούμε πώς μπορεί να συνεχιστεί το κοινωνικό έργο που προσφέρει.
Κ. Τ.: Υπάρχει πάντως η αντίληψη ότι από τη μία πλευρά βρίσκεται ένας ναυτικός όμιλος με κοινωνική προσφορά και από την άλλη ένας ιδιώτης.
Γ. Κ.: Δεν μπορεί ο Δήμος να παίρνει θέση όταν γνωρίζουμε ότι πρόκειται για παραχωρημένες ιδιοκτησίες του ελληνικού δημοσίου και όχι για κατάληψη δημόσιου χώρου ή παραλίας. Αυτό είναι το κρίσιμο στοιχείο.
Κ. Τ.: Μία τελευταία ερώτηση. Είναι μέλος ή υποστηρικτής της Ενωμένης Αντιπολίτευσης ο κ. Τσιάκαλος;
Γ. Κ.: Ο κ. Τσιάκαλος ήταν υποστηρικτής μίας από τις τρεις παρατάξεις που συμμετέχουν σήμερα στην Ενωμένη Αντιπολίτευση. Ως τέτοιος βρέθηκε και στη συνάντησή μας. Από εκεί και πέρα έχουμε μια ανθρώπινη σχέση πολλών ετών, καθώς ο πατέρας του ήταν ο οικογενειακός μας γιατρός από τότε που ήμουν παιδί. Αυτό όμως δεν σημαίνει τίποτε περισσότερο.
Κ. Τ.: Πώς απαντάτε στα υπονοούμενα που διατυπώνονται;
Γ. Κ.: Τα υπονοούμενα αυτά αγγίζουν τα όρια της ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής. Όπως έχω δηλώσει δημόσια, όποιος προσβάλλει την τιμή, την υπόληψη και την εντιμότητά μου θα έχει απέναντί του τη δικαιοσύνη.
Κ. Τ.: Σας ευχαριστώ πολύ.
Γ. Κ.: Κι εγώ σας ευχαριστώ για την ευκαιρία να ξεκαθαρίσω τη θέση μας και να βγάλει τα συμπεράσματά της η κοινωνία του Σαρωνικού.
