Την απάντηση της Ειδικής Γραμματείας Υδάτων περιμένει το υπουργείο Περιβάλλοντος για να τοποθετηθεί στην υπόθεση του ΧΥΤΑ Γραμματικού. Το έργο που ήρθε εκ νέου στο προσκήνιο μετά την έκθεση των επιθεωρητών περιβάλλοντος συζητήθηκε και στην Βουλή με αφορμή ερώτηση του βουλευτή Γ. Πάντζα.
Από την πλευρά του ο υπουργός Γιάννης Μανιάτης περιορίστηκε στο να πει πως ο καθένας κάνει την δουλειά του και πως το ΣτΕ έχει δώσει το πράσινο φως, αμφισβητόντας με τον τρόπο αυτό τα όσα υποστηρίζουν οι επιθεωρητές περιβάλλοντος για ένα θέμα που έχει φτάσει μέχρι και το Ευρωκοινοβούλιο. «Τα πορίσματα των Περιβαλλοντικών Επιθεωρήσεων αποτελούν τεχνικές εισηγήσεις που υπογράφονται από την υπηρεσιακή ιεραρχία της Ειδικής Υπηρεσίας Επιθεώρησης Περιβάλλοντος» υποστήριξη ο υπουργός συμπληρώνοντας πως «οφείλουν πάντα να είναι αντικειμενικά και να βασίζονται σε τεχνικής φύσεως διαπιστώσεις, βεβαιωμένες αρμοδίως. Και το τονίζω ότι οι διαπιστώσεις πρέπει να βεβαιώνονται από την καθ΄ ύλην αρμόδια Υπηρεσία κάθε φορά, ειδικά μάλιστα για περιπτώσεις όπως είναι η συγκεκριμένη που συζητούμε τώρα, όπου υπάρχουν αντικρουόμενες υπηρεσιακές εισηγήσεις ή όπου διατυπώνονται αντικρουόμενες επιστημονικές απόψεις».
Ο Γ. Μανιάτης υποστήριξε πως η συζήτηση έχει ανοίξει γιατί υπάρχουν καθυστερήσεις υπονοώντας πως δεν υπάρχει πρόβλημα. «Η διαδικασία επιθεώρησης στο έργο κατασκευής του χώρου υγειονομικής ταφής στο Γραμματικό καθυστέρησε και έτσι έχει δοθεί τροφή σε πολιτικές αντιπαραθέσεις» είπε χαρακτηριστικά σημειώνοντας πως «Οι υποδομές διαχείρισης αστικών αποβλήτων στην περιοχή του Γραμματικού έχουν σχεδιαστεί έτσι ώστε να εξυπηρετήσουν υπαρκτές και επείγουσες ανάγκες στην αλυσίδα διαχείρισης των αστικών απορριμμάτων των περιοχών της βορειοανατολικής Αττικής, εντασσόμενες σε έναν ευρύτερο, εγκεκριμένο από την πολιτεία περιφερειακό σχεδιασμό. Οι συγκεκριμένες υποδομές είναι απολύτως συμβατές με την κοινοτική νομοθεσία. Μάλιστα, οι υποχρεώσεις αυτές έχουν σε πολύ μεγάλο βαθμό προσδιορίσει τη στοχοθεσία του περιφερειακού σχεδιασμού και το σχεδιασμό των ολοκληρωμένων εγκαταστάσεων διαχείρισης αποβλήτων της Αττικής».
Επικαλούμενος αποφάσεις του ΣτΕ επιχείρησε να υπερασπιστεί τα λεγόμενα του καταλήγοντας πως «η τελική έκβαση της υπόθεσης αφορά τις δικαστικές αρχές, από τις οποίες και αναμένουμε την τελική απάντηση».
Τέλος τόνισε πως «η καθ’ ύλην αρμόδια Υπηρεσία να γνωμοδοτήσει αν είναι υδατορέμα ή χείμαρρος μία συγκεκριμένη φυσική περιοχή, δεν είναι καμμία άλλη παρά μόνο η Ειδική Γραμματεία Υδάτων. Θέλω, λοιπόν, να σας ενημερώσω ότι μετά τα τελευταία γεγονότα εγώ απέστειλα σχετικό ερώτημα στην Ειδική Γραμματεία Υδάτων από την οποία περιμένουμε και τη σχετική γνωμοδότηση».
