Στο επίκεντρο περνά πλέον η δικαστική συνέχεια της πολιτικής αντιπαράθεσης στον Δήμο Σαρωνικού, μετά την έγκληση που κατέθεσε ο επικεφαλής της αντιπολιτευόμενης τρόικας, δημοτικός σύμβουλος και πρώην αντιδήμαρχος Γιάννης Κυριακόπουλος κατά του δημάρχου Δημήτρη Παπαχρήστου για όσα ειπώθηκαν στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της 28ης Μαΐου 2026.
Η υπόθεση αφορά δημόσιες αναφορές του δημάρχου για έργα προηγούμενων ετών και ειδικότερα για τις παιδικές χαρές του δήμου και την πλατεία Κουβαρά. Ο κ. Κυριακόπουλος θεωρεί ότι οι αναφορές αυτές ξεπέρασαν τα όρια της πολιτικής κριτικής και δημιούργησαν εις βάρος του εντυπώσεις περί αδιαφανούς διαχείρισης δημόσιου χρήματος.
Το επίμαχο ερώτημα για τα 270.000 ευρώ
Ένα από τα σημεία που προκάλεσαν τη μεγαλύτερη ένταση στη συνεδρίαση αφορούσε την ανάπλαση της πλατείας Αγίου Δημητρίου στον Κουβαρά.
Ο Δημήτρης Παπαχρήστου είχε αντιπαραβάλει το κόστος παρέμβασης της σημερινής δημοτικής αρχής, το οποίο τοποθέτησε περίπου στις 30.000 ευρώ, με σημαντικά υψηλότερο προϋπολογισμό έργου προηγούμενης περιόδου, θέτοντας το ερώτημα «πού θα κατέληγαν τα επιπλέον 270.000 ευρώ».
Η αναφορά ήταν σαφώς αιχμηρή πολιτικά και αποτέλεσε έναν από τους βασικούς λόγους της αντίδρασης Κυριακόπουλου. Ωστόσο, το αν η συγκεκριμένη διατύπωση συνιστά θεμιτή πολιτική κριτική ή υπερβαίνει τα επιτρεπτά όρια δεν μπορεί να κριθεί από την πολιτική αντιπαράθεση καθαυτή, αλλά αποτελεί πλέον αντικείμενο της δικαστικής διαδικασίας.
Παράλληλα, το γεγονός ότι σε διαφορετικές χρονικές περιόδους εμφανίζονται διαφορετικοί προϋπολογισμοί για έργα στην ίδια περιοχή δεν αρκεί, χωρίς πλήρη τεχνικά και οικονομικά στοιχεία, για να εξαχθούν αυτομάτως συμπεράσματα για τον τρόπο διαχείρισης των σχετικών κονδυλίων.
Η απάντηση Κυριακόπουλου και το εξώδικο
Ο Γιάννης Κυριακόπουλος, στη δήλωση με την οποία δημοσιοποίησε την προσφυγή του στη Δικαιοσύνη, υποστήριξε ότι ο δήμαρχος επιχείρησε «δολοφονία του χαρακτήρα» του και ότι δημιούργησε «ψευδείς εντυπώσεις περί αδιαφανούς διαχείρισης δημοσίου χρήματος» κατά την περίοδο της αντιδημαρχίας του.
Πρόκειται για τη δημόσια εκδοχή και αξιολόγηση του ίδιου του εγκαλούντος, ο οποίος θεωρεί ότι οι αναφορές Παπαχρήστου έπληξαν την τιμή, την υπόληψη, την πολιτική και επαγγελματική του υπόσταση.
Μετά τη συνεδρίαση, στις 10 Ιουνίου, ο κ. Κυριακόπουλος απέστειλε εξώδικη δήλωση προς τον δήμαρχο, δίνοντάς του, όπως ο ίδιος αναφέρει, τη δυνατότητα να ανακαλέσει. Στις 16 Ιουλίου ακολούθησε η κατάθεση έγκλησης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών για συκοφαντική δυσφήμιση.
Το κρίσιμο κενό στις σελίδες που δεν δημοσιοποιήθηκαν
Υπάρχει, πάντως, ένα στοιχείο που δεν επιτρέπει ακόμη την πλήρη εικόνα της υπόθεσης: ο Γιάννης Κυριακόπουλος επέλεξε να δημοσιοποιήσει μόνο την πρώτη και την τελευταία σελίδα της έγκλησης.
Έτσι, δεν είναι γνωστό τι ακριβώς περιλαμβάνεται στις ενδιάμεσες σελίδες του δικογράφου, όπου συνήθως παρατίθενται αναλυτικά οι επίμαχες φράσεις, το ιστορικό, τα πραγματικά περιστατικά και η νομική επιχειρηματολογία στην οποία στηρίζεται η μήνυση.
Η συνοδευτική δήλωση Κυριακόπουλου αποσαφηνίζει ότι ο ίδιος εντοπίζει το πρόβλημα στις αναφορές για τις παιδικές χαρές και την πλατεία Κουβαρά. Δεν αντικαθιστά όμως το πλήρες δικόγραφο, το οποίο παραμένει άγνωστο στο μεγαλύτερο μέρος του.
Αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία, καθώς η δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση βασίζεται μέχρι στιγμής αφενός σε όσα ειπώθηκαν δημόσια στο δημοτικό συμβούλιο και αφετέρου στην εκδοχή που παρουσιάζει ο ίδιος ο εγκαλών για τους λόγους της προσφυγής του.
Η πολιτική κριτική και τα όριά της
Οι επίμαχες αναφορές Παπαχρήστου έγιναν μέσα σε συνεδρίαση δημοτικού συμβουλίου και αφορούσαν έργα, προϋπολογισμούς και διαχείριση δημοτικών πόρων, δηλαδή ζητήματα που εκ των πραγμάτων αποτελούν αντικείμενο πολιτικού ελέγχου και αντιπαράθεσης.
Από την άλλη πλευρά, ο κ. Κυριακόπουλος υποστηρίζει ότι ο τρόπος με τον οποίο διατυπώθηκαν οι αναφορές αυτές δεν περιορίστηκε σε κριτική συγκεκριμένων διοικητικών επιλογών, αλλά προσέβαλε ευθέως την εντιμότητα και την προσωπικότητά του.
Η κατάθεση μιας έγκλησης δεν αποδεικνύει από μόνη της τη βασιμότητα όσων καταγγέλλονται, όπως αντίστοιχα το θεσμικό περιβάλλον του δημοτικού συμβουλίου δεν σημαίνει ότι κάθε διατύπωση καλύπτεται αυτομάτως από τα όρια της πολιτικής αντιπαράθεσης.
Αυτό που σήμερα μπορεί να καταγραφεί με βεβαιότητα είναι ότι μια σκληρή πολιτική σύγκρουση στον Δήμο Σαρωνικού απέκτησε πλέον και δικαστικό σκέλος.
Για το εάν οι επίμαχες δηλώσεις ήταν πολιτική κριτική ή εάν πέρασαν τη διαχωριστική γραμμή προς τη συκοφαντική δυσφήμιση, τον λόγο έχουν πλέον οι αρμόδιες δικαστικές αρχές.
