Date2

Παρασκευή, 27 Νοεμβρίου 2020 17:42:46

rss

αναζήτηση

makripano

Και ο Οικονόμου για τα... επιθετικά ζώα

Αλλάξτε μέγεθος

5

Συνεχίζονται οι αντιδράσεις για την τροπολογία του νόμου περί αδέσποτων και δεσποζόμενων ζώων.

Αυτή τη φορά το θέμα αναδεικνύει με ερώτησή του ο βουλευτής κ. Οικονόμου ο οποίος μετά την αντίστοιχη ερώτηση του Τέρενς Κουίκ τονίζει πως «Δόθηκε στην δημοσιότητα σχέδιο τροποποίησης του Ν. 4039/2012 «Για τα δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάς». Ο συγκεκριμένος νόμος που εφαρμόζεται σήμερα θεωρείτε από την πλειοψηφία των φιλοζωικών σωματείων ότι κινείται στην σωστή κατεύθυνση αν και χρήζει βελτιώσεων σε διάφορα σημεία όπως στο ζήτημα της ηλεκτρονικής σήμανσης και για τα κυνηγόσκυλα και οι περιορισμοί που πρέπει να τεθούν στο ανεξέλεγκτο ζευγάρωμα και στις παράνομες αγοραπωλησίες, θέματα που ήδη είχαμε ζητήσει βελτιώσεις πριν από την ψήφιση του συγκεκριμένου νόμου με ερώτηση μας στη Βουλή (Αρ. Πρωτ. 14478/06.04.2011) αλλά και κατά την συζήτηση του συγκεκριμένου νόμου.

Το σχέδιο τροποποιήσεων αν και έχει αρκετά θετικά στοιχεία ως προς την προσέγγιση της έχει προκαλέσει έντονες ανησυχίες σε όλα τα φιλοζωικά σωματεία αλλά και σε κάθε συμπολίτη μας που έχει σκύλο. Αιτία είναι ο αυθαίρετος κατά τη γνώμη μας ορισμός των «επιθετικών ζώων» που όπως καταγγέλλεται θα προκαλέσει μια «βιομηχανία ευθανασιών». Ο ορισμός του επιθετικού ζώου στον οποίο φαίνεται να έχει καταλήξει το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης είναι αυτό «που εκδηλώνει επιτυχή επίθεση ή ανεπιτυχή προσπάθεια επίθεσης ή απειλητική στάση και συμπεριφορά προς τον άνθρωπο ή τα άλλα ζώα». Ο συγκεκριμένος ορισμός αφήνει ανοιχτά πολλά περιθώρια παρερμηνειών και έντονες ανησυχίες με δεδομένο ότι τα ζώα που θα θεωρούνται «επικίνδυνα» θα υποβάλλονται σε ευθανασία.

Καθώς λοιπόν ο συγκεκριμένος ορισμός είναι αυθαίρετος και μπορεί να οδηγήσει στην ευθανασία χιλιάδες ζώα συντροφιάς,

Ερωτάστε:
1. Προτίθεστε να αφαιρέσετε τον συγκεκριμένο ορισμό από το πρόταση που θα έρθει στην Βουλή για την τροποποίηση του Ν. 4039/2012;
2. Ποιον είναι ο τελικός ορισμός του «επιθετικού ζώου» που θα προτείνετε να ισχύει από την τροποποίηση του Ν. 4039/2012 και εξής;»

Σχόλια